Declaraţie politică, sustinută în plenul Camerei Deputaţilor, în ziua de 8 iunie 2010:
Ne-am obişnuit în ultima vreme cu declaraţiile inflamate şi infamante ale dlui Crin Antonescu, dar am crezut tot timpul că ele se vor opri undeva la marginea absurdului sau a ridicolului. Iată că ne-am înşelat! Dl. Antonescu a depăşit cu seninatate aceast prag, duminică, la Galaţi, când a declarat nici mai mult, nici mai puţin, decat că „dacă se pune problema să punem în practică programul nostru, atunci îmi asum calitatea de premier!?!
Nu-mi amintesc să-l fi invitat cineva pe dl. Antonescu să îşi asume cu atâta bărbăţie această funcţie, într-o perioadă atât de grea pentru ţară, dar dacă el şi-o doreşte, nu văd cine ar avea dreptul să îl impiedice a visa.
„Daca m-ar desemna partidul să ocup această funcţie, atunci voi răspunde că sunt de acord”, i-a asigurat dl. Crin pe participanţii la Conferinţa Filialelor Teritoriale Galaţi. Bine că a fost de acord şi ne-a risipit emoţiile legate de un eventual refuz!
Bineînţeles că pentru a accepta funcţia de prim-ministru, dl. Antonescu pune câteva condiţii, dintre care cea mai importantă este aceea ca el şi partidul pe care îl conduce să guverneze singuri, respingând din start ideea oricărei alianţe: (…)”Suntem dispuşi să asumăm guvernarea României (…), dar suntem dispuşi s-o asumam singuri”.
Există oare o mai mare dovadă de curaj politic, de bărbăţie şi de spirit de sacrificiu, decât cea facută de dl. Antonescu, gata să preia pe umerii săi întreaga povară a guvernării unei Românii aflată în plină criză?
Este greu de crezut că vreun alt om politic român să vină astăzi în faţa concetăţenilor săi cu astfel de dovezi şi tocmai de aceea nu ne putem înfrâna admiraţia faţă de gestul dlui Antonescu, cu toate că avem câteva nedumeriri şi ridicăm câteva semne de întrebare. De pildă : a câştigat cumva PNL alegerile, iar şeful statului urmează să-l cheme pe dl. Crin Antonescu să formeze guvernul ? Parcă îmi amintesc că la ultimele alegeri generale nu a adunat mai mult de 15% din voturile alegătorilor! Se poate guverna cu o majoritate de numai 15% ? Se poate, dar numai cu ajutorul PSD-ului, aşa cum a mai făcut partidul dlui. Antonescu, cu rezultate catastrofale, în trecutul nu prea îndepărtat.
Apoi, mă întreb, de ce nu-l mai vrea pe Klaus Iohannis în fruntea Guvernului? L-a dezamagit ? L-a refuzat? A aflat de uneltirile viclene ale acestuia, ca după preluarea conducerii Guvernului să preia şi conducerea PNL-ului, detronându-l pe Crin Antonescu din scaunul Brătienilor?
Daca va accepta instalarea în fruntea Executivului, care vor fi principalii colaboratori ai dlui Antonescu, miniştrii cu care va forma Cabinetul? Va apela oare tot la “specialiştii” deja consacraţi alde Adomniţei, Vosganian, Orban, Chiuariu, Voicu, Nicolăescu etc. sau va apela la lupii tineri şi flămânzi?
Gurile rele spun că dl. Antonescu a cam luat-o razna şi că totul i se trage de la unele posturi de televiziune, care îl prea răsfaţă şi-l arată românilor seară de seară ca pe Sfintele Moaşte, ca pe un guru, ca pe un Gregorian Bivolaru al politicii româneşti. Cel autopropus la funcţia de prim-ministru a rămas încremenit în ultima campanie electorală, atunci când a atins apogeul carierei sale politice (în afara situaţiei în care va prelua frâiele guvernării), venind astăzi în faţa românilor cu un program de guvernare ce suferă de sindromul amatorismului şi de blestemul diletantismului, program care nu este altceva decât o ofertă electorală naiva şi găunoasă, cladită pe demagogie, pe minciună şi pe impostură.
În “Jurnalul” său, dramaturgul Mihail Sebastian povesteste cum în aprilie 1944, când bombardierele anglo-americane aşterneau covoare de bombe asupra Bucureştilor, marele prozator, dramaturg şi filozof Camil Petrescu, i-a cerut o audienţă mareşalului Ion Antonescu, solicitându-i să-l numească în funcţia de comandant al apărării antiaeriene a Capitalei şi dându-i toate asigurarile că poate doborî toate avioanele inamice şi că nicio bombă nu va mai cădea asupra Bucureştilor! Pe atunci, Camil Petrescu era directorul Teatrului Naţional şi suferea de hipoacuzie, adica era surd. Mareşalul s-a minunat de o asemenea năstruşnicie şi l-a refuzat elegant pe marele scriitor, pe care de altfel îl preţuia în mod deosebit. Daca autorul Jocului Ielelor şi-a dorit să devină comandantul apărării antiaeriene a Bucureştilor, în plin razboi, de ce nu şi-ar dori şi Crin Antonescu să devină prim-ministru al Guvernului României, în plină criză?
Închei cu un gând care mă frământă: de ani buni, naţionala de fotbal a României se zbate în mediocritate, ratând obiectiv dupa obiectiv. Oare salvarea ei nu ar putea veni tot de la dl. Crin Antonescu, care dacă ar accepta să preia conducerea echipei ar purta-o cu siguranţă spre câştigarea Campionatului Mondial din Africa de Sud, chiar dacă nu s-a calificat ?
As avea o rugaminte. Dupa cum bine stii la noi in Sibiu seara de seara lumea iese la o plimbare pe centru .. te bagi ?
Ca simplu client al unei banci, ma adresez dumneavoastra in speranţa ca, in calitate de reprezentant in camera deputatilor al judetului Sibiu, veţi asculta si punctul nostru de vedere, al sibienilor direct vizaţi de reglementarile OUG 50/2010.
Bancile incearca acum sa impuna consumatorilor marje de dobanda maximale, spunand ca de fapt pastreaza costul. Nu este adevarat, costul a scazut (EURIBOR, LIBOR, ROBOR), bancile doar vor sa pastreze pretul, adica sa-si majoreze profiturile.
Conform OUG 174/19.11.2008 intrata in vigoare incepand cu 27.12.2008, articolul 14, litera a) din legea 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investitii imobiliare s-a modificat astfel:
“variatia ratei dobanzii trebuie sa fie independenta de vointa creditorului ipotecar, raportata la fluctuatiile unor indici de referinta verificabili, mentionati in contract, sau la modificarile legislative care impun acest lucru;”
iar art.8 lit.b) din legea 289/2004 privind regimul juridic al contractelor de credit pentru consum destinate consumatorilor persoane fizice a capatat urmatoarea forma:
“b) valoarea dobanzii, cu precizarea tipului acesteia, fixa si/sau variabila, iar in cazul in care dobanda este variabila, variatia acesteia trebuie sa fie independenta de vointa creditorului, raportata la fluctuatiile unor indici de referinta verificabili, mentionati in contract, sau la modificarile legislative care impun acest lucru;”
Astfel, conform celor doua articole mentionate mai sus, institutiile de credit aveau obligatia inca din decembrie 2008 sa armonizeze contractele de credit in sensul transparentizarii modului de calcul al dobanzii variabile. Unele banci au facut-o, altele nu.
Daca modul de exprimare a dobanzii ar fi fost transparentizat in contractele de credit inca de la acea data si corelat cu indicii de referinta verificabili (EURIBOR/LIBOR/ROBOR) care aveau valori semnificativ mai mari decat in prezent, marjele bancilor ar fi avut valori mult mai mici.
Ca urmare, bancile se folosesc de OUG50/2010 pentru a impune consumatorilor marje maximale, inexistente pe piata pana acum.
Exemplu pentru contractul subsemnatei cu dobanda de 10,1% pe an, variabila.
Mai 2008
EURIBOR 6M = 4,87%
Marja bancii = 10,1% – 4,87% = 5,23%
Iunie 2010
EURIBOR 6M = 1,14%
Marja bancii = 10,1% – 1,14% = 8,96%
OUG 50/2010 aduce noi clarificari privind transparentizarea costurilor.
Trebuie tinut cont ca impactul prevederilor OUG50/2010 este unul major, dat fiind ca odata cu intrarea in vigoare a ordonantei, Legea nr. 289/2004 privind regimul juridic al contractelor de credit pentru consum destinate consumatorilor, persoane fizice, a fost abrogata, iar Legea 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investitii imobiliare si-a restrans mult sfera, urmand sa nu se mai aplice decat contractelor incheiate intre persoane juridice.
Astfel, Ordonanta a ramas practic textul normativ de baza cu privire la relatiile contractuale dintre institutiile financiare de credit si consumatori. Orice modificare se resfrange asupra tuturor relatiilor de acest fel.
Bancile straine au facut profituri record in Romania, iar acum in timp de criza, sunt unele banci ce incearca sa transfere cat mai multe costuri pe umerii clientilor.
Din cifrele publicate de banci (site-ul Ministerului de Finante), intre 2004-2009 se vede evolutia spectaculoasa a profiturilor. Subsidiarele din Romania ale bancilor straine, au avut astfel profituri record pentru grupurile financiare din care faceau parte.
Chiar si in plina criza (2009), o parte din banci au reusit sa realizeze profituri comparabile cu cele din anul de boom economic 2007. O parte din aceste rezultate a provenit si din abuzuri constatate de clienti, santionate de ANPC. Abia in instante clientii si-au gasit in fapt dreptatea, iar banca a continuat practicile abuzive pentru ceilalti clienti, neinformati.
Este vorba de majorari abuzive de dobanda, perceperea de comisioane ilegale (comision de risc de exemplu) si chiar practici de impunere a asiguratorului respectiv notarului, la preturi considerabil mai mari decat in piata (practici anticoncurentiale).
OUG 50/2010 aduce noi clarificari privind costul creditelor, pentru o mai buna transparenta a lor.
Daca s-ar da curs unor amendamente care restrang aplicarea textului normativ contractelor aflate in derulare, s-ar ajunge in situatia, indezirabila de altfel, ca aceste contracte, nu putine la numar, sa nu mai beneficieze de nicio legislatie speciala, urmand a fi reglementate numai de dreptul comun.
Cu alte cuvinte, din punct de vedere legislativ ne-am afla in fata unui regres.
Aprobarea si adoptarea unor amendamente care altereaza unele prevederi este, in momentul de fata, si inutila, si generatoare de confuzii. Astfel, chiar daca se modifica prevederile Ordonantei cu privire la costurile contractelor aflate in derulare, astfel de modificari sunt lipsite de efect, deoarece Ordonanta si-a produs efectele pe data intrarii in vigoare, iar acestea nu mai pot fi modificate.
Pe de alta parte, singurul efect al unor astfel de modificari este confuzia creata in randul consumatorilor si implicit un vot de blam la adresa legislatorului.
Va multumesc pentru timpul acordat si pentru atentia cu care stim ca ati citit aceste randuri.